知识产权与竞争纠纷 （2021）冀06知民初25号

原告系第1132585号VEROMODA商标及第1447254号ONLY商标在中国大陆范围内的许可使用人，并被2001公司授权就本案以自己名义提起诉讼，故原告为本案适格主体。被告未经许可在其开设的淘宝店铺“乐儿雅服装店”中，将“VEROTEXMODA”、“ONLY.LU”文字等，使用在商品名称中，该行为有北京市东方公证处出具的公证书证明。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者

原告系第1132585号VEROMODA商标及第1447254号ONLY商标在中国大陆范围内的许可使用人，并被2001公司授权就本案以自己名义提起诉讼，故原告为本案适格主体。被告未经许可在其开设的淘宝店铺“乐儿雅服装店”中，将“VEROTEXMODA”、“ONLY.LU”文字等，使用在商品名称中，该行为有北京市东方公证处出具的公证书证明。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……”。《最高人民法院关于审理商标民

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初25号原告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高薇、黄倩倩，北京市中里通律师事务所律师。被告：博野县乐儿雅服装店，住所地河北省保定市博野县北杨镇北堤圈村光明中路29号。经营者：钟江平。委托诉讼代理人：谭正、袁雪飞，河北瀛保律师事务所律师。原……