借款合同纠纷 （2019）冀01民终8853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张借给被告陈丽丽、张红兵50万元，其中386500元是通过转入或存入被告陈丽丽、张红兵账户的方式给付，并提供四张交易凭证予以证明，四被告对其予以认可，本院予以确认。原告主张2014年3月10日借陈某10万元现金给付被告陈丽丽，并提交了取款凭条和证人陈某、王某出庭作证。但这些证据不足以证实将10万元交付给被告陈丽丽、张红兵，对此本院不予确认。原告主张剩余的13500元是现金交易，因被告张红兵不认可，且原告未提交证据予以证明，本院亦不支持。被告张红兵辩称50万元的借款并未全部履行，只给付了386500元且该笔借款二被告已基本还清。尚欠63500元未还。对此抗辩被告张红兵、陈丽丽提供了存入张荣秀账号26万元的记录、向熊海生账号打款25500元的2份回单及广东同济司法鉴定中心鉴定文书，但通过庭审调查可知26万元是偿还王利华的借款本息，向熊海生账号打款25500元的回单不能证明与本案的关联性，鉴定文书是张红兵个人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张借给被告陈丽丽、张红兵50万元，其中386500元是通过转入或存入被告陈丽丽、张红兵账户的方式给付，并提供四张交易凭证予以证明，四被告对其予以认可，本院予以确认。原告主张2014年3月10日借陈某10万元现金给付被告陈丽丽，并提交了取款凭条和证人陈某、王某出庭作证。但这些证据不足以证实将10万元交付给被告陈丽丽、张红兵，对此本院不予确认。原告主张剩余的13500元是现金交易，因被告张红兵不认可，且原告未提交证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8853号上诉人（原审被告）:张红兵，男，1970年5月3日生，汉族，住灵寿县。上诉人（原审被告）:陈丽丽，女，1974年1月8日生，汉族，灵寿县。上诉人（原审被告）:王合林，男，1964年9月11日生，汉族住灵寿县陈庄镇大湾村。上诉人（原审被告）:纪小三，女，1966年6月25日生，汉族，住灵寿县。以上四上诉人委托诉讼代理人:陈斌……