（2016）鲁14民终39号

《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。我国法律保护的是公民的合法权益。本案中，原告主张其通过第三人土地调整取得土地承包经营权，但原告未向法庭提交土地承包合同及土地承包经营权证等证据，原告也未以合法的形式取得了涉案土地的承包经营权，故其主张被告侵犯了其土地承包经营权的理由不能成立，其主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告宋曰忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人宋曰忠上诉称，一、原审判决认定事实不清。根据上诉人在原审过程中提供的证据，及各方当事人的陈述，

《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。我国法律保护的是公民的合法权益。本案中，原告主张其通过第三人土地调整取得土地承包经营权，但原告未向法庭提交土地承包合同及土地承包经营权证等证据，原告也未以合法的形式取得了涉案

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终39号上诉人（原审原告）：宋曰忠，农民。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋曰俭，农民。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。原审第三人：平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组。负责人：张凤香，组长。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人宋曰忠因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（……