民间借贷纠纷 （2021）沪01民终942号

本案的主要争议在于张利道向邵文见借款250,000元之后是否归还以及丰象海鲜林是否应承担连带责任。关于第一项争议，邵文见与张利道均认可在本案所涉250,000元借款之前张利道向邵文见另有借款，虽然双方对借款实际数额说法不一，但由庭审中双方当事人的陈述看，双方一致认可该部分借款于本案借款前已结清。对此，一审法院予以认同。张利道对本案所涉250,000元的借款事实确认。一审法院予以认同。邵文见提供的“债权确认协议”签订时间为2019年1月1日，一方面，该协议明确了“因乙方一直无力偿还借款，今特向甲方确认尚有以下借款：确认截至2018年12月31日，未偿还借款本金250,000元；各方均认可以本确认书的金额作为双方往来的结算依据，其后的利息计算及还款以本确认书内容为准”，作为具有民事责任能力的张利道而言，其知道而且应该知道该协议所载明的债务性质。另一方面，张利道于本案提供的“还款证据”仅有2019年4月1日向邵文见转账的20,000元为签订该“债权确认协议”之后，其余均为2019年1月1日之前。结合双方均认可张利道此前向邵文见借款的事实，不排除张利道系归还邵文见此前借款。如果张利道认为是归还

本案的主要争议在于张利道向邵文见借款250,000元之后是否归还以及丰象海鲜林是否应承担连带责任。关于第一项争议，邵文见与张利道均认可在本案所涉250,000元借款之前张利道向邵文见另有借款，虽然双方对借款实际数额说法不一，但由庭审中双方当事人的陈述看，双方一致认可该部分借款于本案借款前已结清。对此，一审法院予以认同。张利道对本案所涉250,000元的借款事实确认。一审法院予以认同。邵文见提供的“债权确认协议”签订时间为2019年1月1日，一方面，该协议明确了“因乙方一直无力偿还借款，今特向甲方确认尚有以下借款：确认截至2018年12月31日，未偿还借款本金250,000元；各方均认可以本确认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终942号上诉人（原审原告）：邵文见，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张利道，男，1975年3月4日生，汉族，住所浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市虹口区丰象海鲜林，经营场所上海市虹口区……