保险人代位求偿权纠纷 （2018）鲁10民终2644号

本案系保险人代位求偿权纠纷，太保威海支公司作为车辆损失保险承保公司，其在向被保险人，即案外人蒲雅倩支付保险赔偿款后，依法获得向侵权人主张追偿的权利，故而本案争议的焦点是涉案交通事故的责任及蒲雅倩驾驶车辆的合理损失。本案所涉交通事故经交警部门调查，因现场无监控设施，无法确定双方是何种信号灯驾车进入路口，但事发路段为十字路口，虽然有交通信号灯指挥往来车辆，亦不能因此就免除机动车驾驶员在驶入路口时谨慎、小心的观察注意义务，故可据此确定蒲雅倩与史本岗均存在观察不周的过错，且该过错与事故发生有直接的因果关系。同时，虽然蒲雅倩在事故中有驾驶无号牌车辆的过错，但该过错与事故的发生并无关联，不能因此而加重蒲雅倩的事故责任，故而可确定蒲雅倩与史本岗应承担事故的同等责任。因史本岗驾驶的车辆在安保威海支公司投保交强险，太保威海支公司合理损失应首先由安保威海支公司在交强险范围内赔偿2000元，超过部分方由史本岗按50%比例赔偿。经一审法院调查，太保威海支公司作为车辆财产损失承保公司实际支付蒲雅倩车辆损失费68000元，但该金额系保险人与被保险人协商后的结果，不能约束史本岗，而涉案标的车辆经一审法院委托有资质的

本案系保险人代位求偿权纠纷，太保威海支公司作为车辆损失保险承保公司，其在向被保险人，即案外人蒲雅倩支付保险赔偿款后，依法获得向侵权人主张追偿的权利，故而本案争议的焦点是涉案交通事故的责任及蒲雅倩驾驶车辆的合理损失。本案所涉交通事故经交警部门调查，因现场无监控设施，无法确定双方是何种信号灯驾车进入路口，但事发路段为十字路口，虽然有交通信号灯指挥往来车辆，亦不能因此就免除机动车驾驶员在驶入路口时谨慎、小心的观察注意义务，故可据此确定蒲雅倩与史本岗均存在观察不周的过错，且该过错与事故发生有直接的因果关系。同时，虽然蒲雅倩在事故中有驾驶无号牌车辆的过错，但该过错与事故的发生并无关联，不能因此而加重蒲雅

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2644号上诉人（原审被告）：史本岗，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路**。主要负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，……