（2017）豫08行终11号

私力救济是指权利主体在法律允许的范围内依靠自身的力量来救济自己被侵害的合法权益。但是，寻求私力救济的一个必要前提条件是情况紧急，即时间紧迫、来不及寻求公权力的救济。而有关当事人能够寻求公权力救济而不行使，反而诉之于私力救济手段，就是滥用权利，是对他人合法权益的侵害。本案中，史冬霞称与第三人武陟县美亿佳生活广场之间有经济纠纷，在此情况下，史冬霞不通过法定的救济途径寻求司法救济，而是采取围堵、锁门等手段，妨碍了武陟县美亿佳生活广场的正常经营秩序，其行为是一种违法行为，应当承担相应的法律后果。因此，武陟县公安局认定史冬霞存在扰乱单位秩序的行为事实清楚。在案件的处理中，武陟县公安局依法履行了立案、调查、处理等程序，在处罚决定作出前也对史冬霞进行了告知。至于处罚前的告知行为和处罚决定在同一天作出的问题，本院认为，史冬霞在武陟县公安局提供的告知笔录上仅仅写明：“我提出陈述和申辩”一句话之后，并没有提出具体的申辩意见，因此，武陟县公安局在同一天即作出处罚决定并未违反相关法律的规定。综上所述，史冬霞要求撤销武陟县公安局对其作出的行政处罚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实错误、适用法律错

私力救济是指权利主体在法律允许的范围内依靠自身的力量来救济自己被侵害的合法权益。但是，寻求私力救济的一个必要前提条件是情况紧急，即时间紧迫、来不及寻求公权力的救济。而有关当事人能够寻求公权力救济而不行使，反而诉之于私力救济手段，就是滥用权利，是对他人合法权益的侵害。本案中，史冬霞称与第三人武陟县美亿佳生活广场之间有经济纠纷，在此情况下，史冬霞不通过法定的救济途径寻求司法救济，而是采取围堵、锁门等手段，妨碍了武陟县美亿佳生活广场的正常经营秩序，其行为是一种违法行为，应当承担相应的法律后果。因此，武陟县公安局认定史冬霞存在扰乱单位秩序的行为事实清楚。在案件的处理中，武陟县公安局依法履行了立案、调查

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终11号上诉人（原审原告）史冬霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住武陟县。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人（原审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。法定代表人闫拥军，局长。委托代理人邢璐，武陟县公安局工作人员。委托代理人桑振星，武陟县公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）武陟县美亿佳生活广场……