建设工程施工合同纠纷 （2021）豫10民终67号

韩洪广及阎旭红、许昌新民建筑工程有限公司均认可涉案工程是许昌新民建筑工程有限公司分包给了阎旭红，阎旭红又将工程分包给韩洪广。涉案工程分包给韩洪广，是阎旭红个人的行为。许昌新民建筑有限公司不承担责任。许昌家年华房地产开发有限公司将全部工程款支付给许昌新民建筑有限公司，许昌新民建筑有限公司将所有涉案工程款项支付给了阎旭红，许昌家年华房地产开发有限公司不承担责任。被告阎旭红尚欠原告工程款，应当依照约定向原告韩洪广支付工程款319263元。阎旭红辩称，另外向韩洪广支付的工程款项，因阎旭红没有提供相应证据，且韩洪广不予认可，阎旭红的该项辩称理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阎旭红于判决生效之日起十日内向原告韩洪广支付工程款319263元及利息（自2020年9月11日至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩洪广的其他诉讼请求。案件受理费3119元，由被告阎旭红负担3044元，原告韩洪广负担75元。本院二审期间，韩

韩洪广及阎旭红、许昌新民建筑工程有限公司均认可涉案工程是许昌新民建筑工程有限公司分包给了阎旭红，阎旭红又将工程分包给韩洪广。涉案工程分包给韩洪广，是阎旭红个人的行为。许昌新民建筑有限公司不承担责任。许昌家年华房地产开发有限公司将全部工程款支付给许昌新民建筑有限公司，许昌新民建筑有限公司将所有涉案工程款项支付给了阎旭红，许昌家年华房地产开发有限公司不承担责任。被告阎旭红尚欠原告工程款，应当依照约定向原告韩洪广支付工程款319263元。阎旭红辩称，另外向韩洪广支付的工程款项，因阎旭红没有提供相应证据，且韩洪广不予认可，阎旭红的该项辩称理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终67号上诉人（原审原告）：韩洪广，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎旭红，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌新民建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市华佗路**西关……