保险纠纷 （2014）石民四终字第00208号

本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人给付车辆损失费用144913元、施救费300元或仅给付车辆损失费用43473.9元？双方对被上诉人车辆修理费用144913元的数额没有争议，关于被上诉人与第三人在发生交通事故后所签协议“双方自愿协商，各自提走各车，自行验损理赔”的内容，并没有明确表示被上诉人放弃了对第三人要求赔偿车辆损失的权利；施救费300元属于被上诉人为了维修被保险车辆所支出的正当费用，应由上诉人负担。故原审判决上诉人给付被上诉人郭婷婷车辆损失保险费用144913元、施救费300元并无不当；上诉人诉称仅应向被上诉人给付43473.9元没有相关证据支持，本院不予采认。上诉人诉称不应承担上诉费及一审相应诉讼费，诉讼费用的承担不属于当事人上诉的内容，故本院对该上诉称不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因无相关证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉理费1875元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长

本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人给付车辆损失费用144913元、施救费300元或仅给付车辆损失费用43473.9元？双方对被上诉人车辆修理费用144913元的数额没有争议，关于被上诉人与第三人在发生交通事故后所签协议“双方自愿协商，各自提走各车，自行验损理赔”的内容，并没有明确表示被上诉人放弃了对第三人要求赔偿车辆损失的权利；施救费300元属于被上诉人为了维修被保险车辆所支出的正当费用，应由上诉人负担。故原审判决上诉人给付被上诉人郭婷婷车辆损失保险费用144913元、施救费300元并无不当；上诉人诉称仅应向被上诉人给付43473.9元没有相关证据支持，本院不予采认。上诉人诉称不应

河北省市石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00208号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人王晓克，公司总经理。委托代理人：刘阳。被上诉人（原审原告）：郭婷婷。委托代理人陈令臣、崔丹丽，河北正晨律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司与被上诉人郭婷婷因保险合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区（2013）裕民二初字第0046……