离婚纠纷 （2016）甘03民终35号

人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中上诉人荔兴武与被上诉人付丽娅均不存在不利于子女身心健康、侵害子女合法权益的情形，双方的抚养能力和抚养条件也相当，原判根据本案实际情况，判决由被上诉人付丽娅抚养荔××，并无不当。上诉人荔兴武关于原审判决孩子由付丽娅抚养不当的上诉理由不能成立。一审中付丽娅虽提交了孩子书写的愿意随其生活的意见，因荔××未满10周岁，原审并未将该意见作为处理子女抚养问题的依据，原判程序并无不当。上诉人关于原判程序不当的上诉理由不能成立。原审依据双方当事人协商一致的意见分割了部分夫妻共同财产，双方在协商财产分配方案时并没有以荔兴武抚养孩子为条件，因此，上诉人荔兴武要求重新分割财产的上诉理由亦不能成立。但原判处理夫妻共同财产时，对付丽娅的住房公积金未予分割不当，付丽娅现有住房公积金为20651.36元，该财产属于夫妻共同财产，双方应均等分割。上诉人荔兴武的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中上诉人荔兴武与被上诉人付丽娅均不存在不利于子女身心健康、侵害子女合法权益的情形，双方的抚养能力和抚养条件也相当，原判根据本案实际情况，判决由被上诉人付丽娅抚养荔××，并无不当。上诉人荔兴武关于原审判决孩子由付丽娅抚养不当的上诉理由不能成立。一审中付丽娅虽提交了孩子书写的愿意随其生活的意见，因荔××未满10周岁，原审并未将该意见作为处理子女抚养问题的依据，原判程序并无不当。上诉人关于原判程序不当的上诉理由不能成立。原审依据双方当事人协商一致的意见分割了部分夫

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终35号上诉人（原审被告）荔兴武，男，汉族，生于1976年5月3日。被上诉人（原审原告）付丽娅，女，汉族，生于1977年6月29日。委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人荔兴武因与被上诉人付丽娅离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……