抢劫 （2012）穗中法刑二终字第288号

原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黎某锋的辩护人提出黎某锋在共同犯罪中作用较小，以及上诉人李某某及其辩护人提出李某某属于从犯的上诉意见，经查，黎某锋、李某某在共同抢劫、盗窃犯罪中均积极参与，与其他同案人作用相当，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，因此上述意见据理不足，本院不予采纳。对于黎某锋的辩护人提出原判认定犯罪数额的证据不充分的辩护意见，经查，原审判决所认定的犯罪数额，均是综合被害人陈述、被告人、同案人的供述的内容，采取就低认定的原则，由价格认证中心出具价格鉴定证明来认定的，证据充分，本院亦予确认，该辩护意见本院不予采纳。对于李某某上诉提出其具有自首、立功情节的意见，原审已作认定并予以减轻处罚，本院亦予采纳。本院认为，上诉人黎某锋、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人黎某锋、李某某结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。两上诉人均犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；李某某归案后协助司法机关抓捕同案人，属立功。综合上诉人李某某的自首和立功

原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黎某锋的辩护人提出黎某锋在共同犯罪中作用较小，以及上诉人李某某及其辩护人提出李某某属于从犯的上诉意见，经查，黎某锋、李某某在共同抢劫、盗窃犯罪中均积极参与，与其他同案人作用相当，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，因此上述意见据理不足，本院不予采纳。对于黎某锋的辩护人提出原判认定犯罪数额的证据不充分的辩护意见，经查，原审判决所认定的犯罪数额，均是综合被害人陈述、被告人、同案人的供述的内容，采取就低认定的原则，由价格认证中心出具价格鉴定证明来认定的，证据充分，本院亦予确认，该辩护意见本院不予采纳。对于李某某上诉提出其具有自首、立

。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第288号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某锋，住广东省连州市（以上身份情况均自报）。因本案于2011年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人向华友，广东木棉律师事务所律师。辩护人冯仙丽，广东木棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，住广东省连……