（2015）盐执复字第0003号

一、大丰法院在执行李慧敏与华胜公司、亨烨公司、李胜国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李慧敏、被执行人华胜公司、亨烨公司、李胜国以及申请复议人韩陈在大丰法院执行人员的主持下，于2013年3月27日签订的《执行和解协议》中明确载明“第三人韩陈对被执行人李胜国偿还上述款项承担连带清偿责任”，韩陈本人签名确认。该协议虽然名为执行和解协议，但对申请复议人韩陈而言，其实质是一份执行担保书，是韩陈对被执行人李胜国履行还款义务进行执行担保。在被执行人李胜国未按协议履行的情况下，韩陈应当按照其在该协议上的承诺依法承担相应的执行担保责任。据此，大丰法院裁定追加韩陈为被执行人有事实依据和法律依据。二、关于韩陈在复议中提出“对当事人不履行执行和解协议的，人民法院应当恢复原民事调解书的执行”。在上述执行和解协议中，申请执行人李慧敏和被执行人华胜公司、亨烨公司、李胜国对分期履行本案债务的时间和数额达成协议。根据法律规定，对申请执行人和被执行人而言，被执行人未能履行该和解协议的，应当恢复原生效法律文书的执行；但对在该和解协议中作出担保承诺的案外人韩陈而言，此并不能免除其应当依法承担的担保责任。韩陈认为根据和解协议

一、大丰法院在执行李慧敏与华胜公司、亨烨公司、李胜国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李慧敏、被执行人华胜公司、亨烨公司、李胜国以及申请复议人韩陈在大丰法院执行人员的主持下，于2013年3月27日签订的《执行和解协议》中明确载明“第三人韩陈对被执行人李胜国偿还上述款项承担连带清偿责任”，韩陈本人签名确认。该协议虽然名为执行和解协议，但对申请复议人韩陈而言，其实质是一份执行担保书，是韩陈对被执行人李胜国履行还款义务进行执行担保。在被执行人李胜国未按协议履行的情况下，韩陈应当按照其在该协议上的承诺依法承担相应的执行担保责任。据此，大丰法院裁定追加韩陈为被执行人有事实依据和法律依据。二、关于韩陈在复

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执复字第0003号申请复议人（原异议人）韩陈。申请执行人李慧敏。被执行人江苏华胜新材料有限公司，住所地大丰市草堰镇工业集中区。法定代表人黄晓霞，该公司执行董事。被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地大丰市草堰镇工业集中区。法定代表人李胜国，该公司董事长。被执行人李胜国。申请复议人韩陈因李慧敏申请执行江苏华胜新材料有限公司（以下简称华胜公司……