民间借贷纠纷 （2015）西民二终字第279号

云南公正司法鉴定中心的鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定单位、鉴定人员具备相应资质，对云南公正司法鉴定中心依法作出的鉴定意见，本院予以采信，对被上诉人重新鉴定申请不予支持。经二审审理查明，2012年6月12日，黄美珍向何旭东出具《借条》1份，载明：“今借到何旭东人民币贰拾叁万元整（￥230000元）。月息8厘，利息逐年厘清。”黄美珍在借款人处签名。2012年12月12日，黄美珍向何旭东借款10万元，并写下《借条》1份。黄美珍至今未向何旭东偿还借款。本院认为，关于2012年6月12日借款23万元的问题。被上诉人不认可2012年6月12日向上诉人借款23万元，亦否认2012年6月12日《借条》上借款人处“黄美珍”三字系其签名。根据云南公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，2012年6月12日借款23万元《借条》末“借款人”处“黄美珍”签名字迹是黄美珍亲笔所写，黄美珍作为完全民事行为能力人，其在借条上签字的行为应视为对借条内容的认可。借条是债权凭证，被上诉人抗辩未向上诉人借款，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的

云南公正司法鉴定中心的鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定单位、鉴定人员具备相应资质，对云南公正司法鉴定中心依法作出的鉴定意见，本院予以采信，对被上诉人重新鉴定申请不予支持。经二审审理查明，2012年6月12日，黄美珍向何旭东出具《借条》1份，载明：“今借到何旭东人民币贰拾叁万元整（￥230000元）。月息8厘，利息逐年厘清。”黄美珍在借款人处签名。2012年12月12日，黄美珍向何旭东借款10万元，并写下《借条》1份。黄美珍至今未向何旭东偿还借款。本院认为，关于2012年6月12日借款23万元的问题。被上诉人不认可2012年6月12日向上诉人借款23万元，亦否认2012年6月12日《借条》

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第279号上诉人（原审原告）何旭东，男，汉族。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄美珍，女，哈尼族。委托代理人王家元、胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何旭东因与被上诉人黄美珍民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第231号民事判决，向本院提起上……