民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条显示2011年8月至2012年2月期间，被告叶剑彬分三次共向原告借款40万元，被告叶剑彬称已向原告还款286500元，原告称被告只在2013年1月19日归还4万元，被告提交的银行转账记录显示被告通过自己的账户或委托他人共向被告转款246500元（不包括2013年1月19日的4万元），原告称被告叶剑彬是自己公司的员工，公司的业务是被告叶剑彬处理的，所以会有转账，银行转账也不等于被告叶剑彬还的是借款，但原告没有提交有效证据证明自己的主张，故对原告的该项主张原审法院不予采信，被告叶剑彬转账给原告的上述246500元应视为被告叶剑彬归还原告的借款。原告、被告叶剑彬没有约定借款期限，原告可以催告被告叶剑彬在合理的期限内返还借款，被告叶剑彬至今未还清借款给原告，现原告诉至原审法院要求被告还款并支付利息，被告应归还剩余借款113500元（360000－246500）及利息给原告，利息的计算标准原审法院依法确定为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月9日计至

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条显示2011年8月至2012年2月期间，被告叶剑彬分三次共向原告借款40万元，被告叶剑彬称已向原告还款286500元，原告称被告只在2013年1月19日归还4万元，被告提交的银行转账记录显示被告通过自己的账户或委托他人共向被告转款246500元（不包括2013年1月19日的4万元），原告称被告叶剑彬是自己公司的员工，公司的业务是被告叶剑彬处理的，所以会有转账，银行转账也不等于被告叶剑彬还的是借款，但原告没有提交有效证据证明自己的主张，故对原告的该项主张原审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第596号上诉人（原审原告）张锦春，女，汉族。委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人王思力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶剑彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）胡莲莲，女，汉族。上诉人张锦春为与被上诉人叶剑彬、胡莲莲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一……