民间借贷纠纷 （2016）陕04民终1809号

原判确定本案属民间借贷法律关系，但又认定不单纯为借贷关系，故应对案件的法律关系及案由准确予以界定；原判认为双方有多笔借款，上诉人仅就一笔借款主张致全案事实无法查清的理由，因债权人就数笔借款中的一笔主张权利未违反法律任何禁止性规定，是债权人对其民事权益的依法处分，应严格审查借款和还款的数额和时间关联，按照民间借贷相关司法解释处理；上诉人曾就本笔借款转让给案外人并诉至法院，但生效判决认定转让合同未生效，上诉人作为原债权人可继续主张；综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初60号民事判决；二、发回陕西省永寿县人民法院重审。上诉人陕西好农夫农业发展有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　彭永刚审判员　　张军海审判员　　韩　瑶二〇一六年十一月一日书记员　　张　虎 关注

原判确定本案属民间借贷法律关系，但又认定不单纯为借贷关系，故应对案件的法律关系及案由准确予以界定；原判认为双方有多笔借款，上诉人仅就一笔借款主张致全案事实无法查清的理由，因债权人就数笔借款中的一笔主张权利未违反法律任何禁止性规定，是债权人对其民事权益的依法处分，应严格审查借款和还款的数额和时间关联，按照民间借贷相关司法解释处理；上诉人曾就本笔借款转让给案外人并诉至法院，但生效判决认定转让合同未生效，上诉人作为原债权人可继续主张；综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初60号民事

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1809号上诉人（原审原告）陕西好农夫农业发展有限公司，住所地永寿县312国道永寿村口西侧。法定代表人曹百利，公司总经理。委托代理人杨从有，男。被上诉人（原审被告）韦凯。委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。陕西好农夫农业发展有限公司与韦凯民间借贷纠纷一案，陕西省永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初60号民事判决。陕西好农……