民间借贷纠纷 （2017）黑10民终1106号

上诉人举证的二份证据并不能证明被上诉人出具欠条是基于借款还是上诉人交纳的传销组织入门费用，该两份证据与本案并无关联，本院对该二份证据不予采信。本院二审采纳原审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人苏丽以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人抗辩其出具欠条并非因借款出具，而是上诉人交纳的加入传销组织入门费用。山东省烟台市莱山区人民法院作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，该刑事判决认定顾玲杰等人参加了“民间互助式小额理财”—北京体系（又称“民间互助平台”“503”）名义的传销组织。顾某在该刑事案件被扣押U盘中记载其下线姚某下线的网络图，本案上诉人与被上诉人均为网络图成员。再结合被上诉人出具的欠条中欠款金额50300元与民间互助式小额理财金额一致，被上诉人在欠条上标注“参与小额理财之用”，且上诉人未能对欠款金额与传销组织入门费金额相吻合予以合理性说明。综上，本院认为，被上诉人是因上诉人加入传销组织成为其下线而出具的欠条，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受案范围，本院对上诉人的起诉不予支持。综上，上诉人苏丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依

上诉人举证的二份证据并不能证明被上诉人出具欠条是基于借款还是上诉人交纳的传销组织入门费用，该两份证据与本案并无关联，本院对该二份证据不予采信。本院二审采纳原审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人苏丽以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人抗辩其出具欠条并非因借款出具，而是上诉人交纳的加入传销组织入门费用。山东省烟台市莱山区人民法院作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，该刑事判决认定顾玲杰等人参加了“民间互助式小额理财”—北京体系（又称“民间互助平台”“503”）名义的传销组织。顾某在该刑事案件被扣押U盘中记载其下线姚某下线的网络图，本案上诉人与被上诉人均为网络图成员。再结

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1106号上诉人（原审原告）：苏丽，女，1966年9月26日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：初亚军，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地：黑龙江省穆棱市。上诉人苏丽因与被上诉人初亚军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2……