买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5867号

本案是买卖合同纠纷，敏昇公司主张彦爱公司欠款66620.4元，提供了送货单为证，彦爱公司抗辩没有收到相应的货物。从彦爱公司向敏昇公司付款以及以货抵债的行为可知，双方存在交易往来且彦爱公司未结清货款，彦爱公司认为其所支付的货款并非指向本案交易，但其又未能提出证据予以证实，不足以推翻敏昇公司的主张，对彦爱公司的抗辩，法院不予采纳。彦爱公司应向敏昇公司支付剩余货款66620.4元，对敏昇公司相应的诉讼请求，法院予以支持。敏昇公司请求彦爱公司从2015年8月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算利息，因双方并未约定付款期限，故利息应从起诉之日起计算，对敏昇公司超出部分利息请求，法院不予支持。彦爱公司是一人有限责任公司，冯金花是彦爱公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，对敏昇公司该项请求，法院予以支持。彦爱公司以敏昇公司提供的布料存在质量问题为由反诉请求敏昇公司退还货款7000元，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

本案是买卖合同纠纷，敏昇公司主张彦爱公司欠款66620.4元，提供了送货单为证，彦爱公司抗辩没有收到相应的货物。从彦爱公司向敏昇公司付款以及以货抵债的行为可知，双方存在交易往来且彦爱公司未结清货款，彦爱公司认为其所支付的货款并非指向本案交易，但其又未能提出证据予以证实，不足以推翻敏昇公司的主张，对彦爱公司的抗辩，法院不予采纳。彦爱公司应向敏昇公司支付剩余货款66620.4元，对敏昇公司相应的诉讼请求，法院予以支持。敏昇公司请求彦爱公司从2015年8月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算利息，因双方并未约定付款期限，故利息应从起诉之日起计算，对敏昇公司超出部分利息请求，法院不予支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5867号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市彦爱机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯金花。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市禅城区敏昇纺织有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：袁晓如，系公司总经理。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托……