建设工程施工合同纠纷 （2017）甘01民终1026号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《劳务施工合同》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原、被告双方于2013年10月21日的《完工结算书》中对结算数额17356760元均签字表示认可，被告（反诉原告）某某公司在庭审中对原告（反诉被告）某某公司诉称的所欠工程款149445.80元表示认可，故本院对原告要求被告（反诉原告）某某公司支付原告（反诉被告）某某公司工程款149445.8元的诉请予以支持。被告（反诉原告）对原告诉称的质保金数额有异议，其辩称因原告（反诉被告）承建涉案工程出现质量问题，其口头通知原告（反诉被告）进行维修被拒后另行找人进行维修产生维修费311788元，该笔费用应从质保金中扣除。原告（反诉被告）在庭审中明确表示从未收到被告（反诉原告）的任何口头、书面的维修通知，被告（反诉原告）亦未举证证明其已经通知原告（反诉被告）对其承建的工程出现质量问题进行维修，故被告（反诉原告）某某公司应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项反诉请求不予支持。关于

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《劳务施工合同》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原、被告双方于2013年10月21日的《完工结算书》中对结算数额17356760元均签字表示认可，被告（反诉原告）某某公司在庭审中对原告（反诉被告）某某公司诉称的所欠工程款149445.80元表示认可，故本院对原告要求被告（反诉原告）某某公司支付原告（反诉被告）某某公司工程款149445.8元的诉请予以支持。被告（反诉原告）对原告诉称的质保金数额有异议，其辩称因原告（反诉被告）承

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1026号上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁某某公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：董某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海某某公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人中铁某某公司（以下简称某某公司）因与被上诉人上海某某公司（以下简称某某……