（2013）二中民终字第16690号

王淑云依据欠条向杜智勇主张偿还借款20000元，杜智勇认可欠条的真实性，但主张已经偿还了借款。杜智勇主张在与孙欣婚姻关系存续期间偿还过10000元，王淑云对此不予认可，杜智勇未提供证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。杜智勇主张2010年11月通过孙欣偿还涉案借款10000元，王淑云认可收到上述10000元，但主张并非偿还涉案借款，因流水账中未明确指明10000元系偿还涉案借款，且王淑云仍持有涉案借条，另，王淑云与孙欣、杜智勇之间存在多次资金往来，故仅依据流水账，本院难以认定杜智勇偿还涉案借款10000元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。本案中，杜智勇在一审中未提出时效抗辩，二审中亦未提出新证据证明涉案债权已过诉讼时效，故杜智勇在二审中关于王淑云债权已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，杜智勇的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

王淑云依据欠条向杜智勇主张偿还借款20000元，杜智勇认可欠条的真实性，但主张已经偿还了借款。杜智勇主张在与孙欣婚姻关系存续期间偿还过10000元，王淑云对此不予认可，杜智勇未提供证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。杜智勇主张2010年11月通过孙欣偿还涉案借款10000元，王淑云认可收到上述10000元，但主张并非偿还涉案借款，因流水账中未明确指明10000元系偿还涉案借款，且王淑云仍持有涉案借条，另，王淑云与孙欣、杜智勇之间存在多次资金往来，故仅依据流水账，本院难以认定杜智勇偿还涉案借款10000元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16690号上诉人（原审被告）杜智勇，男，1979年7月16日出生。被上诉人（原审原告）王淑云，女，1953年3月2日出生。上诉人杜智勇与被上诉人王淑云民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官韩耀斌、赵婧……