（2015）淮中民终字第02079号

人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。魏某甲与冯某经法院判决不准离婚后，双方关系未发生任何改善，且双方自2013年4月起就开始分居生活，至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对魏某甲要求与冯某离婚诉请，原审法院予以支持。关于婚生子魏某乙抚养问题，鉴于魏某乙已年满10周岁，其自愿选择随其母亲魏某甲生活，原、被告对魏某乙的选择均无异议，故原审法院判决魏某乙随原告生活。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，系其自由行使权利，且原告具有抚养能力，原审法院予以准许。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望魏某乙的权利，探望时间酌情确定为每月第一周及第三周的周六早上8：00至周日晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。对于被告要求分割的位于淮安市清浦区黄码乡黄码村5组房屋，因原、被告均未提供涉及该房屋的权属证明或建房手续等相关证据，且双方对该房屋的出资人和建设人也存在争议，故对于上述房屋，在本案中不予处理，原、被告如有证据，可另行主张。关于原、被告在夫妻关系存续期间均无异议的债务欠魏凤朵5000元，属于夫妻共同债务，应由原

人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。魏某甲与冯某经法院判决不准离婚后，双方关系未发生任何改善，且双方自2013年4月起就开始分居生活，至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对魏某甲要求与冯某离婚诉请，原审法院予以支持。关于婚生子魏某乙抚养问题，鉴于魏某乙已年满10周岁，其自愿选择随其母亲魏某甲生活，原、被告对魏某乙的选择均无异议，故原审法院判决魏某乙随原告生活。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，系其自由行使权利，且原告具有抚养能力，原审法院予以准许。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望魏某乙的权利，探望时间酌情确定为每

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02079号上诉人（原审被告）冯某，上海市倍加福有限公司仓储员。委托代理人王明通，江苏省淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏某甲，上海市印象徽州餐饮有限公司职员，江苏省住淮安市清浦区黄码乡黄码村5组100号。委托代理人王大伦，江苏省淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。上诉人冯某与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，……