加工合同纠纷 （2019）粤03民终6090号

原告与被告之间存在货物买卖合同关系，事实清楚。案件中，原告的诉请为2017年3月至2018年4月的货款，超出此范围内的货款不在案件审理范围之内。庭审中，双方根据对账单最后核实从2017年3月份至2018年4月份交易总额为3057078元，原审法院予以确认。因此，案件的争议焦点在于：一、被告尚欠原告2017年3月至2018年4月的货款金额具体应为多少；二、原告的利息主张是否于法有据。关于焦点一。原告称被告开具给原告1000000元的商业承兑汇票支付2017年1月至2017年3月的部分款项（3月份金额为544728元），但该商业承兑的到期日为2018年11月6日，原告尚未实际入账，因此被告在2018年3月19日至2018年5月8日支付原告的三笔款项应冲抵2017年1月和2月的货款。原审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后

原告与被告之间存在货物买卖合同关系，事实清楚。案件中，原告的诉请为2017年3月至2018年4月的货款，超出此范围内的货款不在案件审理范围之内。庭审中，双方根据对账单最后核实从2017年3月份至2018年4月份交易总额为3057078元，原审法院予以确认。因此，案件的争议焦点在于：一、被告尚欠原告2017年3月至2018年4月的货款金额具体应为多少；二、原告的利息主张是否于法有据。关于焦点一。原告称被告开具给原告1000000元的商业承兑汇票支付2017年1月至2017年3月的部分款项（3月份金额为544728元），但该商业承兑的到期日为2018年11月6日，原告尚未实际入账，因此被告在201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6090号上诉人（原审被告）：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第七栋。法定代表人：陈礼平，总经理……