走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪一中刑终字第2334号

原判认定上诉人狄斌、王斌运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于两名上诉人及其辩护人提出两人是受人指使，对毒品数量、真假不知情，本案犯罪未遂，原审量刑过重的上诉理由。经查，狄斌、王斌到案后均稳定供述两人为获取非法报酬，受人指使到松江拿冰毒，运输毒品过程中在高速公路收费站被查获，表明两人主观上对自己运输毒品的性质有明确认识。原审鉴于本案因两名被告人意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，且两人如实供述罪行，对两人均予以减轻处罚，所作的判决并无不当。上诉人、辩护人认为原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马燕燕代理审判员　　于　鹏审　判　员　　郭　震二〇一六年一月二十二日书　记　员　　罗静深附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

原判认定上诉人狄斌、王斌运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于两名上诉人及其辩护人提出两人是受人指使，对毒品数量、真假不知情，本案犯罪未遂，原审量刑过重的上诉理由。经查，狄斌、王斌到案后均稳定供述两人为获取非法报酬，受人指使到松江拿冰毒，运输毒品过程中在高速公路收费站被查获，表明两人主观上对自己运输毒品的性质有明确认识。原审鉴于本案因两名被告人意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，且两人如实供述罪行，对两人均予以减轻处罚，所作的判决并无不当。上诉人、辩护人认为原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2334号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄斌（绰号“阿兵”），出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市；因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王斌，出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍……