提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终309号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人何祖成直接雇佣廖某从事防盗网的安装拆卸工作，对于廖某在工作中死亡，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。被上诉人任文长作为装修工程的承包人，将防盗网拆装工作交由被上诉人何祖成负责。事故发生当时，被上诉人任文长与被上诉人何祖成同在事故现场，对被上诉人何祖成未采取实质的安全措施、不具备安全条件明知，却疏于监督，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与被上诉人何祖成负连带责任。被上诉人冯方静将房屋装修工程交由无资质的被上诉人任文长承包，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与被上诉人何祖成、任文长负连带责任。死者廖某在未采取安全保障措施的情况下，从事危险的防盗网拆卸工作，有一定的过错，而被上诉人何祖成在事故发生时与廖某在同一房屋，既未采取安全措施，又疏于监督管理，放任廖某冒险作业，具有重大过错。在雇佣关系中，雇员受雇主的监督指挥，并且有服从雇主指示之义务，两相比较，被上诉人何祖成应对廖某的死亡负主要责任。本院综合全案情况确认以被

依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人何祖成直接雇佣廖某从事防盗网的安装拆卸工作，对于廖某在工作中死亡，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。被上诉人任文长作为装修工程的承包人，将防盗网拆装工作交由被上诉人何祖成负责。事故发生当时，被上诉人任文长与被上诉人何祖成同在事故现场，对被上诉人何祖成未采取实质的安全措施、不具备安全条件明知，却疏于监督，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与被上诉人何祖成负连带责任。被上诉人冯方静将房屋装修工程交由无资质的被上诉人任文长承包，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终309号上诉人（原审原告）：廖盛周。上诉人（原审原告）：宋爱林。上诉人（原审原告）：廖宜旭。上诉人（原审原告）：廖梨平。上列上诉人共同的委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯方静。委托代理人：刘家荣。被上诉人（原审被告）：任文长。被上诉人（原审被告）：何祖成。上诉人廖盛周、宋爱林、廖宜旭、廖梨平因与被上诉……