敲诈勒索 （2016）粤03刑终1947号

上诉人（原审被告人）刘某、陈某甲、温某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于刘某提出涉案数额较小，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，本案涉案数额虽不高，但刘某等人在短时间内数次实施敲诈勒索行为，主观恶性深，社会危害性大，原判量刑适当，罚当其罪，并无不妥，其关于量刑过重的上诉意见，本院不予支持。关于陈某甲、温某提出均系从犯的上诉意见，经查，在共同犯罪中刘某、陈某甲、温某三人均积极参与，分工合作，相互配合，其二人关于从犯的上诉意见，于法无据，本院不予采纳，但陈某甲、温某二人在共同犯罪中的地位、作用轻于刘某，原判在量刑中未予体现，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4029号刑事判决的第一项、第四项以及第二项、第三项中对上诉人陈某甲、温某的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初402

上诉人（原审被告人）刘某、陈某甲、温某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于刘某提出涉案数额较小，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，本案涉案数额虽不高，但刘某等人在短时间内数次实施敲诈勒索行为，主观恶性深，社会危害性大，原判量刑适当，罚当其罪，并无不妥，其关于量刑过重的上诉意见，本院不予支持。关于陈某甲、温某提出均系从犯的上诉意见，经查，在共同犯罪中刘某、陈某甲、温某三人均积极参与，分工合作，相互配合，其二人关于从犯的上诉意见，于法无据，本院不予采纳，但陈某甲、温某二人在共同犯罪中的地位、作用轻于刘某，原判在量刑中未予体现，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终1947号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。因敲诈勒索嫌疑，于2015年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男。因敲诈勒索嫌疑，于2015年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于深圳……