盗窃 （2021）云04刑终25号

上诉人代仁瑞和原审被告人潘豪、黄伟、宋双亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，各自分工不同，作用相当，不宜划分主从犯。代仁瑞、宋双亮系累犯，应当从重处罚。四人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄伟、宋双亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人代仁瑞及其辩护人对第1起、第3起犯罪事实所提上诉理由和辩护意见，与同案被告人的供述、辨认笔录及照片、被害人的陈述等证据证实的情况不符，不予采纳；其和辩护人称第2起盗窃的电动车已经追回并发还被害人的情况，没有相关证据证实，不予采纳；原判根据价格认定结论书所作涉案被盗财物价值认定并无不当，故对辩护人所提相关辩护意见不予采纳；其称是因吸毒才走上犯罪道路的辩解，不影响定罪量刑，家庭情况也并非法定量刑情节，故不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　倪海燕审判员　　崔智鹏审判员　　马艳归二〇二一年二月

上诉人代仁瑞和原审被告人潘豪、黄伟、宋双亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，各自分工不同，作用相当，不宜划分主从犯。代仁瑞、宋双亮系累犯，应当从重处罚。四人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄伟、宋双亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人代仁瑞及其辩护人对第1起、第3起犯罪事实所提上诉理由和辩护意见，与同案被告人的供述、辨认笔录及照片、被害人的陈述等证据证实的情况不符，不予采纳；其和辩护人称第2起盗窃的电动车已经追回并发还被害人的情况，没有相关证据证实，不予采纳；原判根据价格认定结论书所作涉案被盗财物价值认定并无

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑终25号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）代仁瑞，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年3月7日被云南……