生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）德中少民终字第19号

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条的规定：在不具备诊断、鉴定条件的情况下，参照群众公认的当事人精神状态认定”。原审法院对法律断章取义，其最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见和第七条的规定是：“在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限”。原审法院在调查过程中及调查结束后都没有征求上诉人和利害关系人的意见，且上诉人和利害关系人对调查结果有异议。综上，上诉人已被赵家庙村委会指定监护人，且符合法律的规定；原审法院曲解法律，且上诉人和利害关系人有异议。请求撤销原裁定。被上诉人任吉勇辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律得当，依法驳回上诉人诉讼请求。被上诉人山东浩翔面业有限公司辩称：两上诉人没有民事行为能力，双方均没有异议，根据民法通则16条规定，应当由无民事行为能力人的住所的村民委员会担任监护人或指定监护人，而两上诉人均为三唐乡刘屯村人，且侯志伟自出生至今随侯学德在三唐刘屯生活，陵县赵家庙村委会没有为魏秀珍、侯志伟指定监护人的权利，违反法律规定，此监护证明也没有任何效

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条的规定：在不具备诊断、鉴定条件的情况下，参照群众公认的当事人精神状态认定”。原审法院对法律断章取义，其最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见和第七条的规定是：“在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限”。原审法院在调查过程中及调查结束后都没有征求上诉人和利害关系人的意见，且上诉人和利害关系人对调查结果有异议。综上，上诉人已被赵家庙村委会指定监护人，且符合法律的规定；原审法院曲解法律，且上诉人和利害关系人有异议。请求撤销原裁定。被上诉人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中少民终字第19号上诉人（原审原告）魏秀玲，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）侯志伟，男，2009年3月20日出生，汉族。委托代理人杨雅辉、袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任吉勇，男，56岁，汉族，农民。委托代理人褚爱民，平原县信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东浩翔面业有……