确认合同无效纠纷 （2016）京01民终7189号

二审中，置业公司提交了2001年至2002年期间，置业公司向新兴建筑总公司及新兴（北京）工程建筑房地产开发公司银行账户汇款的多份证据，同时亦提交了新兴建筑总公司与银行签订的借款合同和保证合同，用以证明置业公司通过替新兴建筑总公司偿还银行贷款的方式支付了本案诉争股权转让协议的对价。鉴于上述二审新证据的情况，本案应就新兴建筑总公司与置业公司于2002年12月10日签订的《海南新兴港务有限公司股权转让协议》中置业公司是否支付了股权转让对价这一案件基本事实予以进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第35126号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国新兴工程建筑房地产开发总公司预交的二审案件受理费70元及上诉人中国新兴置业公司预交的二审案件受理费70元均予以退回。审　判　长　　甄洁莹审　判　员　　王　晴代理审判员　　徐　硕二〇一六年十二月十六日书　记　员　　李连漪

二审中，置业公司提交了2001年至2002年期间，置业公司向新兴建筑总公司及新兴（北京）工程建筑房地产开发公司银行账户汇款的多份证据，同时亦提交了新兴建筑总公司与银行签订的借款合同和保证合同，用以证明置业公司通过替新兴建筑总公司偿还银行贷款的方式支付了本案诉争股权转让协议的对价。鉴于上述二审新证据的情况，本案应就新兴建筑总公司与置业公司于2002年12月10日签订的《海南新兴港务有限公司股权转让协议》中置业公司是否支付了股权转让对价这一案件基本事实予以进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7189号上诉人（原审被告）：中国新兴工程建筑房地产开发总公司，住所地北京市海淀区太平路甲23号。法定代表人：李国良，总经理。委托诉讼代理人：朱冠宇，男，中国新兴资产管理公司职员。上诉人（原审被告）：中国新兴置业公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号5层05商场。法定代表人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司职员。委托诉讼……