民间借贷纠纷 （2015）广民初字第21号

关于本案案由。原告以债权转让合同纠纷提起诉讼，但根据原告的主张，原告对案外人范文碧将其质押给他的股份转让给本案被告庞郡、杜鹏并无异议，只因被告庞郡、杜鹏未及时付款，原告才提起诉讼。故本案并不存在债权转让或债务转移纠纷，本案应为民间借贷纠纷。关于被告杜鹏是否应与被告庞郡共同向原告承担偿还借款的责任？被告杜鹏、庞郡作为股权受让方与案外人范文碧签订的《股份收购协议》。根据该协议，被告杜鹏、庞郡作为一方主体，共同受让该股份。对受让的35%的股份并未明确二人各自的份额，价款的支付也是由二人共同承担。虽然被告杜鹏以二人名义与案外人范文碧又签订了一份明确二人股份的《补充协议》，但被告庞郡并未在该《补充协议》上签字认可。同时，案外人范文碧向被告杜鹏、庞郡发出的《债权转让通知》中要求二人共同承担向原告付款的责任，说明案外人范文碧对没有庞郡签字的《补充协议》效力不予认可。而本案原告持案外人范文碧向被告杜鹏、庞郡发出的《债权转让通知》主张权利，说明原告对案外人范文碧转移债务承担的认可。被告庞郡、杜鹏根据《股份收购协议》和《债权转让通知》向原告支付了部分转让款和利息，其下欠的转让款及合法的利息仍应由二人共同偿

关于本案案由。原告以债权转让合同纠纷提起诉讼，但根据原告的主张，原告对案外人范文碧将其质押给他的股份转让给本案被告庞郡、杜鹏并无异议，只因被告庞郡、杜鹏未及时付款，原告才提起诉讼。故本案并不存在债权转让或债务转移纠纷，本案应为民间借贷纠纷。关于被告杜鹏是否应与被告庞郡共同向原告承担偿还借款的责任？被告杜鹏、庞郡作为股权受让方与案外人范文碧签订的《股份收购协议》。根据该协议，被告杜鹏、庞郡作为一方主体，共同受让该股份。对受让的35%的股份并未明确二人各自的份额，价款的支付也是由二人共同承担。虽然被告杜鹏以二人名义与案外人范文碧又签订了一份明确二人股份的《补充协议》，但被告庞郡并未在该《补充协议》

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第21号原告蒋学元，男，生于1962年9月18日，汉族。委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。被告杜鹏，男，生于1984年3月29日，汉族。委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告庞郡，男，生于1974年9月25日，汉族。被告广元博心酒业股份有限公司。法定代表人杜鹏。原告蒋学元因与被告杜鹏、庞郡、广元博心酒业股份有限公……