买卖合同纠纷 （2017）吉24民终382号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盘锦市旭海河蟹有限责任公司主张珲春市凯锋经贸有限公司未在合同约定时间内交付货物，存在违约行为，但珲春市凯锋经贸有限公司对此不予认可，并提供证据证明该批货物已于2015年6月26日即合同约定交付日期前完成加工，现货物仍存放在延边盛海工贸有限公司仓库内，是由于盘锦市旭海河蟹有限责任公司未按约定支付货款并提货才导致合同未能继续履行。盘锦市旭海河蟹有限责任公司未能进一步提供证据对珲春市凯锋经贸有限公司的抗辩进行反驳，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回盘锦市旭海河蟹有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告盘锦市旭海河蟹有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盘锦市旭海河蟹有限责任公司主张珲春市凯锋经贸有限公司未在合同约定时间内交付货物，存在违约行为，但珲春市凯锋经贸有限公司对此不予认可，并提供证据证明该批货物已于2015年6月26日即合同约定交付日期前完成加工，现货物仍存放在延边盛海工贸有限公司仓库内，是由于盘锦市旭海河蟹有限责任公司未按约定支付货款并提货才导致合同未能继续
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终382号上诉人（一审原告）：盘锦市旭海河蟹有限责任公司,住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇西湖村。委托诉讼代理人：宋显义，该公司职员。被上诉人（一审被告）：珲春市凯锋经贸有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街边防小区。法定代表人：赵晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。上诉人盘锦市旭海河蟹有限责任公司……