合同纠纷 （2021）湘10民终1151号

本案立案案由为买卖合同纠纷。肖国双与廖建明之间基于《合作协议》产生的权利义务法律关系，而非买卖合同法律关系，故本案案由应为合同纠纷。本案争议焦点为：一、金博信公司被注销后以公司名义与肖国双签订的《合作协议》产生的民事责任由谁承担；二、廖建明应付肖国双欠款数额的认定以及押金是否返还。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，金博信公司于2016年3月17日被依法注销，法人已终止，依法不具有法人的民事权利能力和民事行为能力。廖建明于2016年10月8日以金博信公司名义与肖国双经营的“华宜通讯部”签订的《合作协议》，应认定为廖建明实施的民事行为，其民事责任由廖建明承担。廖建明抗辩系案外人廖某一实施的民事行为的主张，因廖建明系金博信公司的股东及法定代表人，持有该公司印章，金博信公司注销后其将公司印章交由他人使用，且无证据证明系他人伪造或者盗用，应当认定廖建明授权实施的民事行为，因此，廖建明抗辩理由不成立，不予采信。关于焦点二。肖国双与廖建明签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法

本案立案案由为买卖合同纠纷。肖国双与廖建明之间基于《合作协议》产生的权利义务法律关系，而非买卖合同法律关系，故本案案由应为合同纠纷。本案争议焦点为：一、金博信公司被注销后以公司名义与肖国双签订的《合作协议》产生的民事责任由谁承担；二、廖建明应付肖国双欠款数额的认定以及押金是否返还。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，金博信公司于2016年3月17日被依法注销，法人已终止，依法不具有法人的民事权利能力和民事行为能力。廖建明于2016年10月8日以金博信公司名义与肖国双经营的“华宜通讯部”签订

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1151号 上诉人（原审被告）：廖建明，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审原告）：肖国双，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人廖建明因与被上诉人肖国双合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1……