建设工程合同纠纷 （2016）陕04民终973号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《《工程项目承包合同》其真实意思表示，合同合法有效。原、被告一致同意将下欠11046元工程款转为一年工程保修金是双方真实意思表示，其行为有效，原告请求退还保修金主张应予支持。关于被告提出因原告未在约定的一年保修期内履行保修义务，致被告另行委托他人对原告所安装水、电、暖进行维修保养，并支付11700元维修费主张，因被告无证据证实在原、被告约定的保修期内，原告无任何理由拒不履行其保修义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：被告彬县迎建建筑安装工程有限公司于本判决书生效后10内退还原告王垚鹏保修金11046元。案件受理费76元，由被告彬县迎建建筑安装工程有限公司承担。彬县迎建建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回王垚鹏诉讼请求。主要事实和理由：工程完工后，上诉人按照约

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《《工程项目承包合同》其真实意思表示，合同合法有效。原、被告一致同意将下欠11046元工程款转为一年工程保修金是双方真实意思表示，其行为有效，原告请求退还保修金主张应予支持。关于被告提出因原告未在约定的一年保修期内履行保修义务，致被告另行委托他人对原告所安装水、电、暖进行维修保养，并支付11700元维修费主张，因被告无证据证实在原、被告约定的保修期内，原告无任何理由拒不履行其保修义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终973号上诉人（原审被告）彬县迎建建筑安装工程有限公司(简称彬县迎建公司)，住所地：彬县城关镇迎建村。组织机构代码：71974958-1.法定代表人秦金仓，该公司董事长。委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王垚鹏，委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。上诉人彬县迎建公司因建设工程合同纠纷一案，不服彬县人……