（2016）沪01民申98号

在两申请人提供的商品房预售合同的形式要件存在严重瑕疵的情况下，并未进一步提供证据对其所主张的已完成了房屋买卖全过程的事实予以证明，故两申请人主张原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。原审判决对于申请人的其余主张均已作详尽的阐述，本院不再赘述。综上，曾和平、李洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾和平、李洁琼的再审申请。审　判　长　　谷玉琴审　判　员　　顾恩廉代理审判员　　潘明奇二〇一六年六月二十日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……

在两申请人提供的商品房预售合同的形式要件存在严重瑕疵的情况下，并未进一步提供证据对其所主张的已完成了房屋买卖全过程的事实予以证明，故两申请人主张原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。原审判决对于申请人的其余主张均已作详尽的阐述，本院不再赘述。综上，曾和平、李洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾和平、李洁琼的再审申请。审　判　长　　谷玉琴审　判　员　　顾恩廉代理审判员　　潘明奇二〇一六年六月二十日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申98号再审申请人（一审原告）曾和平，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人（一审原告）李洁琼，汉族，XX年XX月XX日出生。上述两再审申请人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）鲍波，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。一审第三人上海秀森置业发展有限公司。法……