故意伤害 （2016）津02刑终579号

原判据以定案的证据客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院对原审判决所认定事实及证据予以确认。法庭审查了原审开庭审理中质证的上诉人陈立浩使用的158××××9105、侯某1使用的136××××2791的手机号码在案发前后的通话记录，结合侯某1的陈述以及陈立浩的供述，对前述通话记录予以确认。根据通话记录，以及陈、侯某2人在侦查阶段的言辞证据，案发后陈立浩于19时16分27秒电话报警，随后18分37秒给同事郝明祥打电话，20分20秒给其父打电话；侯某1案发前18时15分21秒给靳某打电话，19时02分27秒接到靳某的电话，案发后19时17分06秒电话报警。对于陈立浩的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，法庭结合在案证据及开庭审理中法庭调查情况作如下评判：1.原判关于上诉人陈立浩与被害人侯某1因工作签到问题产生矛盾的认定，有多次证人证言证实，亦有“考核奖励明细”载明的“考核”（扣发）陈立浩500元一节佐证，可以认定。2.法庭就辩护人提出的和解情况不应作为定案依据的意见，审查了陈立浩参与调解、和解的经过，认为在案的关于调解、和解经过的证据缺乏直接、明确认定陈立浩犯罪的内容，原判将陈立浩

原判据以定案的证据客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院对原审判决所认定事实及证据予以确认。法庭审查了原审开庭审理中质证的上诉人陈立浩使用的158××××9105、侯某1使用的136××××2791的手机号码在案发前后的通话记录，结合侯某1的陈述以及陈立浩的供述，对前述通话记录予以确认。根据通话记录，以及陈、侯某2人在侦查阶段的言辞证据，案发后陈立浩于19时16分27秒电话报警，随后18分37秒给同事郝明祥打电话，20分20秒给其父打电话；侯某1案发前18时15分21秒给靳某打电话，19时02分27秒接到靳某的电话，案发后19时17分06秒电话报警。对于陈立浩的上诉辩解及其辩护

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津02刑终579号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立浩，男，1988年2月23日出生,住天津市东丽区。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1967年7月15日出生，住天津市河东区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被……