（2012）浙绍民终字第146号

该证据不符合二审中“新的证据”之规定，依法不予认定。被上诉人何一丰、董明炎在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车交通事故责任强制保险的设立，是为了在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。被上诉人何一丰在一审期间明确请求非医药费用部分在交强险保险范围内先行赔付，且数额没有超出交强险合同约定的医疗费用10000元的赔偿上限，保险公司不应以合理医疗费用中的部分用药不属于医保用药而拒绝理赔，故上诉人安邦保险关于非医保用药不予赔偿这一上诉请求，本院不予支持。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中受害人何一丰虽系农村户口，但其在一审阶段提供的劳动合同、社保清单等证据，足以证明其在城镇务工，以非农收入为主要收入来源，因此，原审法院以城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金并无不当。被抚养人生活费部分，本案受害人何一丰因伤残致使一定程度的劳

该证据不符合二审中“新的证据”之规定，依法不予认定。被上诉人何一丰、董明炎在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车交通事故责任强制保险的设立，是为了在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。被上诉人何一丰在一审期间明确请求非医药费用部分在交强险保险范围内先行赔付，且数额没有超出交强险合同约定的医疗费用10000元的赔偿上限，保险公司不应以合理医疗费用中的部分用药不属于医保用药而拒绝理赔，故上诉人安邦保险关于非医保用药不予赔偿这一上诉请

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第146号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人（特别授权代理）徐长荣、金明敏。被上诉人（原审原告）何一丰。委托代理人（特别授权代理）寿奇光、徐浩杰。被上诉人（原审被告）董明炎。委托代理人（特别授权代理）袁丽鸣。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任……