（2014）宁刑终字第260号

被告人余某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余某当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人余某有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人余某提出上诉，其上诉理由是量刑过重。其辩护人提出，上诉人余某的行为不构成情节严重；量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。本院经审理查明上诉人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人余某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人余某先后十余次以共计人民币十一万余元的价格收购犯罪所得的赃物，属于情节严重。辩护人关于“上诉人余某的行为不构成情节严重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，法律规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院依据上诉人余某掩饰、隐

被告人余某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余某当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人余某有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人余某提出上诉，其上诉理由是量刑过重。其辩护人提出，上诉人余某的行为不构成情节严重；量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。本院经审理查明上诉人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人余某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第260号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，商贩。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指……