民间借贷纠纷 （2017）苏05民终11419号
裁判要旨
张爱明并未提交证据证明高峰系有权代表工业公司向外借款的员工，且即便其系工业公司张家港项目部负责人，在设立该项目部单位未明确授权其可以代表单位向外借款时，该身份不具有借款的权限，故高峰出具案涉债权凭证的行为不构成职务行为。虽然案涉债权凭证加盖了工业公司张家港项目部印章，此行为仅仅表示高峰系以工业公司的名义借款，但张爱明并未提供相应的证据证实高峰及项目部取得了对外借款的委托授权，故不具有表见代理的外观。上述借款行为工业公司也未进行追认。本案借款金额高达五十多万元，张爱明自述系高峰聘请的员工，每年收入60000元左右，即便如其所述系高峰代表工业公司向其借款，但数次金额远超其年收入的借款，其均未向工业公司核实相关授权，款项亦未直接向工业公司交付，故一审法院难以认定张爱明具有信赖合理性。综上，一审法院认为，张爱明主张本案借款应由工业公司归还的诉讼请求，一审法院不予支持。如上所述，本案借款应为高峰向张爱明所借。关于借款本金，一审法院认为，根据张爱明的陈述及款项实际交付情况，2015年6月2日借款本金应为10万元，2015年6月15日借款本金应为13万元，2016年4月27日借款本金应为30万元，本
摘要
张爱明与无锡市工业设备安装有限公司、高峰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11419号上诉人（原审原告）：张爱明，男，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）……