（2014）九中行终字第35号

上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与江西峰华源电业有限公司是基于建筑承包合同而产生的权利义务关系。被上诉人修水县房产管理局向江西峰华源电业有限公司颁发房屋产权证的行政行为对上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司权利义务不产生实际影响。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　伟审　判　员　　夏忠明代理审判员　　商　宏二Ｏ一四八月六日书　记　员　　张　婧

上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与江西峰华源电业有限公司是基于建筑承包合同而产生的权利义务关系。被上诉人修水县房产管理局向江西峰华源电业有限公司颁发房屋产权证的行政行为对上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司权利义务不产生实际影响。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　伟审　判　员　　夏忠明代理审判

江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）九中行终字第35号上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市环城西路*号。法定代表人祝庆祥，该公司经理。被上诉人修水县房产管理局。住所地：江西省修水县山谷大道***号。上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司不服修水县人民法院（2014）修立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人江西……