借款合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2159号

史志东通过支票转账收到科言公司款项30，000元，后出具欠条明确欠科言公司30，000元，故科言公司、史志东之间的借款关系成立，原审法院认定史志东欠科言公司借款30，000元。对于2013年6月2日史志东归还的17，000元，虽科言公司主张该17，000元不是本案30，000元中的还款，是另外50，000元中的还款，但科言公司未提供相应的证据证明，原审法院对科言公司的这一主张不予采纳，原审法院认定上述30，000元借款史志东已经归还了17，000元，故史志东还应归还科言公司借款13，000元。史志东在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担支付科言公司借款利息的民事责任。史志东辩称系迫于无奈，被迫写下借条，双方无借款事实，但史志东未提供充分的证据证明，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、史志东于判决生效之日起十日内归还科言公司借款13，000元；二、史志东于判决生效之日起十日内偿付科言公司以13，000元为本金，自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费550元，减

史志东通过支票转账收到科言公司款项30，000元，后出具欠条明确欠科言公司30，000元，故科言公司、史志东之间的借款关系成立，原审法院认定史志东欠科言公司借款30，000元。对于2013年6月2日史志东归还的17，000元，虽科言公司主张该17，000元不是本案30，000元中的还款，是另外50，000元中的还款，但科言公司未提供相应的证据证明，原审法院对科言公司的这一主张不予采纳，原审法院认定上述30，000元借款史志东已经归还了17，000元，故史志东还应归还科言公司借款13，000元。史志东在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担支付科言公司借款利息的民事责任。史志东

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2159号上诉人（原审被告）史志东。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海科言知识产权服务有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊，公司员工。上诉人史志东因与被上诉人上海科言知识产权服务有限公司（以下简称科言公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉……