买卖合同纠纷 （2017）桂08民终1344号

中瑞店与陈然之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。中瑞店向陈然陈然供应了货物，陈然理应按照合同的约定履行支付货款的义务。本案争议焦点在于如何确认双方结算价款的问题。中瑞店主张双方存在交易习惯，货款的结算由吴中瑞发短信给陈然后，陈然按照中瑞店短信内容要求的价款支付相应的货款给中瑞店作为双方结算的依据，为此中瑞店提供了双方之间的短信往来记录。但是根据中瑞店提供的短信往来记录只是显示了中瑞店要求陈然支付货款多少，但没有显示具体供货的数目及结算清单，陈然否认根据中瑞店短信内容支付的货款代表双方就已经供货的数量进行了结算，陈然认为只是预付款的性质而不是结算的性质。中瑞店还主张2016年5月15日之前已经结算清楚的供货单已交还给陈然收执，中瑞店手上已经没有结算货单了，但陈然否认收到中瑞店提供的结算货单，中瑞店亦未能提供充足的证据予以证实2016年2月至5月份的已结清完毕的供货单（包括社步一中、社步二中、上珠医院工地）全部交给陈然收执，应承担举证不能的不利后果。且中瑞店作为一个出售货物的经营者，供货单及结算

中瑞店与陈然之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。中瑞店向陈然陈然供应了货物，陈然理应按照合同的约定履行支付货款的义务。本案争议焦点在于如何确认双方结算价款的问题。中瑞店主张双方存在交易习惯，货款的结算由吴中瑞发短信给陈然后，陈然按照中瑞店短信内容要求的价款支付相应的货款给中瑞店作为双方结算的依据，为此中瑞店提供了双方之间的短信往来记录。但是根据中瑞店提供的短信往来记录只是显示了中瑞店要求陈然支付货款多少，但没有显示具体供货的数目及结算清单，陈然否认根据中瑞店短信内容支付的货款代表双方就已经供货的数量

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1344号上诉人（原审原告）:桂平市寻旺乡中瑞建材店，住所地桂平市。经营者：吴中瑞，男,1970年5月10日出生,汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所律师工作者。被上诉人（原审被告）：陈然，男，住桂平市。陈然的委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝龙，男，住桂平市。被上……