定作合同纠纷 （2015）济商终字第520号

原告（反诉被告）济宁晨光公司与被告（反诉原告）山东三洋公司签订的《电梯设备采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定电梯采购安装为“大包交钥匙”工程，但被告在约定的期限内并未交钥匙，构成违约。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按总货款的20%和逾期天数乘以日万分之四支付违约金，要求过高，本院依法调整为按总货款的15%支付违约金。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。原告（反诉被告）关于被告继续履行交付电梯验收合格证、验收合格检验标志的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告（反诉原告）关于不构成违约的抗辩不成立，本院依法不予支持。被告（反诉原告）关于违约金约定过高，应予调整的抗辩成立，本院依法予以支持。被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）既要求违约金又要求继续履行自相矛盾的抗辩不成立，本院依法不予支持。被告（反诉原告）关于要求原告（反诉被告）偿付10%电梯款20.8万元的主张，因电梯已验收完毕，其主张成立，本院依法予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被

原告（反诉被告）济宁晨光公司与被告（反诉原告）山东三洋公司签订的《电梯设备采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定电梯采购安装为“大包交钥匙”工程，但被告在约定的期限内并未交钥匙，构成违约。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按总货款的20%和逾期天数乘以日万分之四支付违约金，要求过高，本院依法调整为按总货款的15%支付违约金。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。原告（反诉被告）关于被告继续履行交付电梯验收合格证、验收合格检验标志的主张，于法有据，本院依法予以

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第520号上诉人（原审被告、反诉原告）山东三洋电梯销售有限公司，住山东省济南市天桥区无影山东路南侧38号名人时代大厦1105室。法定代表人沈汝意，董事长。委托代理人（特别授权）齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）济宁市晨光经贸有限责任公司，住所地济宁市中区车站东路15号。法定代表人刘晨光，经理。委托代理人（特……