申请撤销仲裁裁决 （2019）桂01民特37号

1.关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《南宁仲裁委员会仲裁规则》第二十九条第三款规定“当事人自收到受理通知书或应诉通知书之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定”，林秋琼未能举证证明其在南宁仲裁委员会规定的期限内选定仲裁员，其主张南宁仲裁委员会故意遗漏、拒绝其合法选定仲裁人员，本院不予采信，仲裁裁决并未违反法定程序。 2.关于裁决所根据的证据是否为伪造证据、陆其清是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本案中，林秋琼对陆其清在仲裁中提交的证据的真实性均无异议，故其主张裁决所根据的证据是伪造的，本院不予采信。林秋琼在仲裁中自认陆其清接受其委托后，曾到崔连军住处安装监控并两次到崔连军的办公室协商婚姻事宜，仲裁庭根据陆其清代理行为的完成情况和进行代理应支出的一定费用的实际情况，遵循公平原则，从而酌定裁决林秋琼向陆其清补偿6万元。陆其清在仲裁中并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院对林秋琼主张不予采信。 3.仲裁裁决是否适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定人民法院在审查当事人申请撤销仲裁裁决案件中应予以审查的范围，本院不予审查。林秋琼主张仲裁裁

1.关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《南宁仲裁委员会仲裁规则》第二十九条第三款规定“当事人自收到受理通知书或应诉通知书之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定”，林秋琼未能举证证明其在南宁仲裁委员会规定的期限内选定仲裁员，其主张南宁仲裁委员会故意遗漏、拒绝其合法选定仲裁人员，本院不予采信，仲裁裁决并未违反法定程序。 2.关于裁决所根据的证据是否为伪造证据、陆其清是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本案中，林秋琼对陆其清在仲裁中提交的证据的真实性均无异议，故其主张裁决所根据的证据是伪造的，本院不予采信。林秋琼在仲裁中自认陆其清接受其委托后，曾到崔连军住处安装监

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特37号 申请人：林秋琼，女，1982年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被申请人：陆其清，男，1972年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人林秋琼与被申请人陆其清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人林秋琼称……