买卖合同纠纷 （2017）桂06民终714号

吴岸立与三建项目部签订的《订货单》虽加盖的印章为技术资料专用章，但从《送货单》可证明案涉钢材的交货时间、地点、签收人等内容，由此可认定该批货物确为三建公司承包工程所用，故三建项目部以其名义与吴岸立签订的《订货单》构成表见代理，该代理行为的后果应由三建公司承担。吴岸立向三建公司提供了钢材，三建公司应按约定在2012年7月30日内履行付款义务。本案诉讼时效应当从2012年7月31日起计算至2014年7月30日。吴岸立主张曾邮寄《催款函》给两被告，但经该院询问其未能进一步举证证实《催款函》已到达对方当事人，因此，吴岸立提供的现有证据并不能证实本案存在时效中止、中断情况。吴岸立向该院起诉的时间是2015年1月12日，已超过诉讼时效期间，遂判决：驳回吴岸立的诉讼请求。案件受理费4300元，由吴岸立负担。二审中，当事人没有新证据提交。经本院查明：2015年1月12日，吴岸立以三建公司、三建项目部为被告向港口区人民法院提起诉讼，请求三建公司、三建项目部支付购买钢材款并支付违约金。港口区人民法院同日立案受理。吴岸立为证明双方具有买卖关系并向对方主张权利的事实，向法庭提供证据《订货单》、《送货单》、《催

吴岸立与三建项目部签订的《订货单》虽加盖的印章为技术资料专用章，但从《送货单》可证明案涉钢材的交货时间、地点、签收人等内容，由此可认定该批货物确为三建公司承包工程所用，故三建项目部以其名义与吴岸立签订的《订货单》构成表见代理，该代理行为的后果应由三建公司承担。吴岸立向三建公司提供了钢材，三建公司应按约定在2012年7月30日内履行付款义务。本案诉讼时效应当从2012年7月31日起计算至2014年7月30日。吴岸立主张曾邮寄《催款函》给两被告，但经该院询问其未能进一步举证证实《催款函》已到达对方当事人，因此，吴岸立提供的现有证据并不能证实本案存在时效中止、中断情况。吴岸立向该院起诉的时间是201

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终714号上诉人（原审原告）：吴岸立，男，1990年2月5日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。全国统一社会信用代码：9145020027298084XF……