买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2491号

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，黄立国可向公安机关申请解决。裁定：驳回黄立国的起诉。本院二审期间，农丰公司提交如下证据：证据1.证明一份，证明：作为黄立国状告农丰公司拖欠粮款的主要证据已经被大口钦镇政府予以变更或撤销，同时证明农丰公司不欠黄立国粮款，欠款人是金国顺，与农丰公司无关。证据2.吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1741号民事裁定书一份。证明：付长安等6名农民状告上诉人拖欠粮款系列案因金国顺涉嫌经济犯罪经龙潭区人民法院审判委员会讨论决定予以驳回起诉。证据3.（2016）吉02民终2392号民事裁定书，证明：付长安的案件上诉后，已被吉林市中级人民法院予以维持。黄立国质证称，对证据1的来源合法性有异议，对证明问题有异议。该证据只有政府公章，没有经办人，该证明只体现偿还粮款的资金来源，并不能证明农丰公司不拖欠粮款；对证据2、3真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，该裁定不是针对黄立国的终审裁定。本院经审查认为上述证据不足以证明本案不属于民事诉讼受理范围，故对其证明力不予确认。黄立国未向本院提交新证据。经审理查

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，黄立国可向公安机关申请解决。裁定：驳回黄立国的起诉。本院二审期间，农丰公司提交如下证据：证据1.证明一份，证明：作为黄立国状告农丰公司拖欠粮款的主要证据已经被大口钦镇政府予以变更或撤销，同时证明农丰公司不欠黄立国粮款，欠款人是金国顺，与农丰公司无关。证据2.吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1741号民事裁定书一份。证明：付长安等6名农民状告上诉人拖欠粮款系列案因金国顺涉嫌经济犯罪经龙潭区人民法院审判委员会讨论决定予以驳回起诉。证据3.（2016）吉02民终2392号民事裁定书，证明：付长安的案件

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2491号上诉人（原审原告）：黄立国，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：袁梅，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。上诉人黄立国因与被上诉人吉林……