民间借贷纠纷 （2020）湘03民终623号

有生效的刑事判决认定杨友香损失700000元，杨友香向王俊、陈颖主张1150000元，超出部分未提供足够的证据证明。但杨友香为主张债权提交了王俊出具的《债务确认书》、银行流水、借条、收条等凭证，上述证据足以证明债权债务的真实性。（二）一审判决认定本案债务非夫妻共同债务错误。王俊因涉嫌向不特定人群非法集资构成集资诈骗罪。王俊、陈颖夫妻共同生产、生活的经济来源均由王俊集资诈骗取得，对于集资诈骗不能追缴的部分均为王俊、陈颖挥霍。本案夫妻共同债务的认定不应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，而应当由陈颖举证证明未利用王俊集资诈骗的钱用于夫妻共同生活。陈颖虽未被追究刑事责任，但并不表明其对王俊集资诈骗造成被害人的损失不承担偿还责任。（三）一审判决适用法律错误，导致程序违法。一审判决认为原告依法不能对刑事判决已作被害人损失认定的部分再行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当驳回起诉，而非驳回诉讼请求。被上诉人王俊辩称，杨友香所诉借款属实，但陈颖并不知情，答辩人是隐瞒家人所借，对于所借款项，答辩人会努力偿还。被上诉人陈

有生效的刑事判决认定杨友香损失700000元，杨友香向王俊、陈颖主张1150000元，超出部分未提供足够的证据证明。但杨友香为主张债权提交了王俊出具的《债务确认书》、银行流水、借条、收条等凭证，上述证据足以证明债权债务的真实性。（二）一审判决认定本案债务非夫妻共同债务错误。王俊因涉嫌向不特定人群非法集资构成集资诈骗罪。王俊、陈颖夫妻共同生产、生活的经济来源均由王俊集资诈骗取得，对于集资诈骗不能追缴的部分均为王俊、陈颖挥霍。本案夫妻共同债务的认定不应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，而应当由陈颖举证证明未利用王俊集资诈骗的钱用于夫妻共同生活。陈颖虽未

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终623号上诉人（一审原告）：杨友香，女，1970年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（一审被告）：王俊，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（一审被告）：陈颖，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人杨友香与被上诉人王……