建设工程施工合同纠纷 （2013）定中民二初字第30号
裁判要旨
《和盛花园住宅小区A#、B#楼施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案的焦点问题为应付工程款的数额及已付工程款的数额。一、关于应付工程款数额。经法院委托鉴定，A#楼建筑面积6257.47平方米，按每平米980元计算，工程款为613.23206万元，B#楼建筑面积为3501.12平方米，按每平米970元计算工程款为339.60864万元。鉴定结论中天棚钢模板变为竹胶板增加造价54.079907万元，土方签证增加12.177219万元，该两项系实际施工过程中变更和增加的工程对应的工程款，正泰源公司应支付远东公司，故正泰源公司关于该两项不应计算工程款的主张不能成立，本院不予支持。鉴定结论中人工费调整增加45.351016万元，根据2010年7月2日甘肃省住房和城乡建设厅甘建价（2010）286号文件及10月14日甘肃省住房和城乡建设厅甘建价（2010）515号《甘肃省建设工程预、结算编制审核管理办法》第十七条“若施工期内市场价格波动超出一定幅度时，应按合同约定调整工程价款；合同没有约定或约定不明确的，应按省建设行政主管部门及其工程造
摘要
《和盛花园住宅小区A#、B#楼施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案的焦点问题为应付工程款的数额及已付工程款的数额。一、关于应付工程款数额。经法院委托鉴定，A#楼建筑面积6257.47平方米，按每平米980元计算，工程款为613.23206万元，B#楼建筑面积为3501.12平方米，按每平米970元计算工程款为339.60864万元。鉴定结论中天棚钢模板变为竹胶板增加造价54.079907万元，土方签证增加12.177219万元，该两项系实际施工过程中变更和增加的工程对应的工程款，正泰源公司应支付远东公司，故正泰源公司关于该两项不应
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）定中民二初字第30号原告（反诉被告）甘肃省定西远东建筑有限责任公司。法定代表人姚君，该公司经理。委托代理人党振林，该公司咨询顾问。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。被告（反诉原告）甘肃正泰源房地产开发有限责任公司。法定代表人沈克信，该公司董事长。委托代理人沈小平，该公司职工。委托代理人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告（反诉被告）甘……