民间借贷纠纷 （2013）宣中民一终字第00642号

民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何成胜起诉要求李选跃一方归还两笔借款计45万元，虽然其中30万元借款系如何形成依现有证据难以确认，但何成胜起诉依据的两张借条客观真实。李选跃一方称30万元借条是何成胜强行要求出具，证据不足；主张两笔借款已结算抵扣，两张借条已作废，所依据的证据内容系虚假内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”李选跃一方在诉讼中前后陈述明显不一致，在证据材料中添加虚假内容，所提出的诉讼主张无充分有效证据证明，应就此承担不利的法律后果。综上，原审判决结果正确，应予维持。李选跃、张春香的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9090元，由李选跃、张春香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军代理审判员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一四年三月十二日书　记　员　　姚

民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何成胜起诉要求李选跃一方归还两笔借款计45万元，虽然其中30万元借款系如何形成依现有证据难以确认，但何成胜起诉依据的两张借条客观真实。李选跃一方称30万元借条是何成胜强行要求出具，证据不足；主张两笔借款已结算抵扣，两张借条已作废，所依据的证据内容系虚假内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”李选跃一方在诉讼中前后陈述明显不一致，在证据材料中添加虚假内容，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民一终字第00642号上诉人（原审被告）：李选跃。上诉人（原审被告）：张春香。二上诉人共同委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何成胜。委托代理人：胡鹏，安徽省广德县法律援助中心律师。原审原告何成胜与原审被告李选跃、张春香民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2012年5月31日作出（2012）广民一初字第00……