买卖合同纠纷 （2013）新中民二终字第358号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任，天竹公司主张与靳高亮、于朝乾存在买卖合同关系，靳高亮、于朝乾不予认可。天竹公司应就是否存在买卖合同关系，举出有效证据，而天竹公司只提供了靳高亮所打的三份收条，而双方均认可该三份收条中所涉油漆是福鑫防腐公司所承包的二十冶制造厂的工程中所用。在该工程中明确约定油漆由二十冶制造厂供应。故天竹公司主张该部分货款应由靳高亮、于朝乾偿还，证据不力，对此主张，不予支持。对天竹公司主张的2009年于朝乾在重庆施工时欠其货款18000元，于朝乾在庭审中对此认可，对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于朝乾于判决生效后十日内支付天竹公司货款18000元。二、驳回天竹公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由天竹公司负担3177元，于朝乾承担250元。上诉人天竹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于20

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任，天竹公司主张与靳高亮、于朝乾存在买卖合同关系，靳高亮、于朝乾不予认可。天竹公司应就是否存在买卖合同关系，举出有效证据，而天竹公司只提供了靳高亮所打的三份收条，而双方均认可该三份收条中所涉油漆是福鑫防腐公司所承包的二十冶制造厂的工程中所用。在该工程中明确约定油漆由二十冶制造厂供应。故天竹公司主张该部分货款应由靳高亮、于朝乾偿还，证据不力，对此主张，不予支持。对天竹公司主张的2009年于朝乾在重庆施工时欠其货款18000元，于朝乾在庭审中对此认可，对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第358号上诉人（原审原告）江苏天竹化工科技公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市太华镇工业集中区B区。法定代表人蒋文龙，该公司总经理。委托代理人（特别授权）汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于朝乾，男，1966年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）靳高亮，男，1986年5月10日出生，汉族。二被上诉人共同委……