买卖合同纠纷 （2017）闽06民申30号

（一）关于讼争河沙是否系韩贵鹏与曾荣兴合伙财产的问题。韩贵鹏主张讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产，并提供一份本院另案作出的（2015）漳民初字第220号民事判决书予以证明。刘耀光和曾荣兴经质证对该判决书的真实性没有异议，但认为曾荣兴已经提起上诉，该判决尚未生效，不能证明韩贵鹏的主张。本院认为，韩贵鹏与曾荣兴的合伙纠纷一案现仍在诉讼中，人民法院尚未作出生效判决，且上述判决亦未直接认定本案讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴合伙财产的事实，故讼争河沙是否系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产目前尚无法确认。（二）关于刘耀光是否善意取得讼争河沙的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”据此，善意取得动产所有权须符合三个条件，即支付合理对价、受让人善意且动产已经交付。具体到本案，在假定讼争河沙确系韩贵鹏与曾荣兴的合伙

（一）关于讼争河沙是否系韩贵鹏与曾荣兴合伙财产的问题。韩贵鹏主张讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产，并提供一份本院另案作出的（2015）漳民初字第220号民事判决书予以证明。刘耀光和曾荣兴经质证对该判决书的真实性没有异议，但认为曾荣兴已经提起上诉，该判决尚未生效，不能证明韩贵鹏的主张。本院认为，韩贵鹏与曾荣兴的合伙纠纷一案现仍在诉讼中，人民法院尚未作出生效判决，且上述判决亦未直接认定本案讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴合伙财产的事实，故讼争河沙是否系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产目前尚无法确认。（二）关于刘耀光是否善意取得讼争河沙的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申30号再审申请人（一审第三人）：韩贵鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘耀光，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉……