走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第997号

上诉人尹莹、原审被告人伊彦成明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人尹莹出资购买毒品并进行贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人伊彦成是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人尹莹协助司法机关抓捕了其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。关于上诉人尹莹的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，因尹莹有贩卖毒品的行为，根据现行法律规定，从其住处缴获的毒品应作为贩卖毒品的数量予以认定，但其二人吸食毒品的情节在量刑时应予考虑；原审判决并未认定尹莹是犯罪集团的首要分子，也未认定尹莹向黄远成贩卖毒品，上诉人及其辩护人的第二点上诉意见和辩护意见系对原审判决的误读；上诉人尹莹的重大立功情节原审判决已予以确认，并因此对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人尹莹的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　 心　 斌代理审判员　耿　 哲　 娇代理审判员　黄　 丹　 燕二〇一

上诉人尹莹、原审被告人伊彦成明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人尹莹出资购买毒品并进行贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人伊彦成是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人尹莹协助司法机关抓捕了其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。关于上诉人尹莹的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，因尹莹有贩卖毒品的行为，根据现行法律规定，从其住处缴获的毒品应作为贩卖毒品的数量予以认定，但其二人吸食毒品的情节在量刑时应予考虑；原审判决并未认定尹莹是犯罪集团的首要分子，也未认定尹莹向黄远成贩卖毒品，上诉人及其辩护人的第二点上诉意见和辩护意见系对原审判决的误读；上诉人尹莹的重大立

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第997号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹莹，曾用名尹黎娜，女。2009年4月24日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局行政拘留十二日，2009年5月6日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局强制戒毒二年，2011年9月20日因吸食毒品被深圳市公安局南山分行政拘留十五日。辩护人刘某，律师。辩护人容某雅，实习律师。原审……