买卖合同纠纷 （2015）吴民终字第664号

原、被告签订的产品设备购销合同对双方有约束力，双方都应本着诚实信用原则严格履行合同条款。被告没有按照合同第三条约定的7个工作日向原告交付货物，而是超期交付货物，是有一定过错的。被告迟延交付货物，但原告没有按照合同第九条履行合同，是根本性违约。因此，被告货运损失，被告应承担一定的责任，原告应承担主要责任。对被告的货运损失，依据双方合同约定仅限于货物往返运费，对被告和第三方的合同损失理应由被告自己承担，与原告无关。对原告要求被告返还原告货款的诉讼请求，应予支持。对原告主张由被告赔偿其损失30000元的请求，原告没有事实和法律依据，本院不予支持，判决如下：一、被告南通铭泰机床有限公司应返还原告宁夏金梯氟塑防腐设备有限公司货款75000元：二、被告南通铭泰机床有限公司运费损失17900元（包括往返2次运费5300元、10600元，交通费6300元，吊车费1000元），被告承担10%的责任，原告宁夏金梯氟塑防腐设备有限公司承担90%的责任，即16110元；三、一、二两项相抵被告南通铭泰机床有限公司应返还原告宁夏金梯氟塑防腐设备有限公司货款58890元。限被告南通铭泰机床有限公司于判决生效之日内付

原、被告签订的产品设备购销合同对双方有约束力，双方都应本着诚实信用原则严格履行合同条款。被告没有按照合同第三条约定的7个工作日向原告交付货物，而是超期交付货物，是有一定过错的。被告迟延交付货物，但原告没有按照合同第九条履行合同，是根本性违约。因此，被告货运损失，被告应承担一定的责任，原告应承担主要责任。对被告的货运损失，依据双方合同约定仅限于货物往返运费，对被告和第三方的合同损失理应由被告自己承担，与原告无关。对原告要求被告返还原告货款的诉讼请求，应予支持。对原告主张由被告赔偿其损失30000元的请求，原告没有事实和法律依据，本院不予支持，判决如下：一、被告南通铭泰机床有限公司应返还原告宁夏金

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第664号上诉人（原审原告）宁夏金梯氟塑防腐设备有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人蔡红荣，系该公司董事长。委托代理人马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南通铭泰机床有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人杨挣钦，系该公司董事长。委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。代理权限……