确认合同无效纠纷 （2021）川01民终2651号

本案争议焦点为《矛盾纠纷调处登记表》是否系叶怡的真实意思表示，张家凤代理行为的效力。故一审法院总结的该争议焦点正确，不存在任何错误。三、一审法院判决适用法律正确，证据确凿充分。吴兴良、吴传杰在一审期间提供的一系列证据足以表明叶怡知悉自己的权利，并自愿处分该权利以及口头授权其母张家凤代为签署《矛盾纠纷调处登记表》，其母张家凤在获得授权以后，代叶怡签署的事实。吴兴良、吴传杰已经完成了自己的举证责任，并且所举证据完全能够证明待证事实。《矛盾纠纷调处登记表》签订时，叶怡已经成年，有权对自己的权利进行处分，以口头方式作出的授权委托，真实有效，具备法律效力，应对其具有法律约束力。根据相关规定及政策，叶怡不可能在两个地方作为特殊安置人员两次享受特殊安置待遇。那么既然叶怡在其丈夫户籍所在居住地拆迁安置时，作为特殊安置人员享受了特殊安置，也就不可能再在本案中，在吴兴良及其亡妻的老房子拆迁时再次享受特安待遇。所以叶怡丈夫的父亲谢玉其一户拆迁安置与本案有关联。综上所述，一审人民法院认定事实正确，适用法律正确，判决合法、合理，并且一审判决积极践行和弘扬了社会主义核心价值观。请求二审人民法院依法驳回叶怡的全部上

本案争议焦点为《矛盾纠纷调处登记表》是否系叶怡的真实意思表示，张家凤代理行为的效力。故一审法院总结的该争议焦点正确，不存在任何错误。三、一审法院判决适用法律正确，证据确凿充分。吴兴良、吴传杰在一审期间提供的一系列证据足以表明叶怡知悉自己的权利，并自愿处分该权利以及口头授权其母张家凤代为签署《矛盾纠纷调处登记表》，其母张家凤在获得授权以后，代叶怡签署的事实。吴兴良、吴传杰已经完成了自己的举证责任，并且所举证据完全能够证明待证事实。《矛盾纠纷调处登记表》签订时，叶怡已经成年，有权对自己的权利进行处分，以口头方式作出的授权委托，真实有效，具备法律效力，应对其具有法律约束力。根据相关规定及政策，叶怡不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2651号 上诉人（原审原告）：叶怡，女，1992年1月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢巍，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系叶怡丈夫。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兴良，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。……